VK.Widgets.Comments("vk_comments", {limit: 20, width: "496", attach: "*"});
Четверг, 15.04.2021, 11:46
Приветствую Вас гость | RSS

РОДНОЙ БЕРЕГ

Общественное движение жителей южного берега Финского залива

подразделы
О градирнях [16]
Экология [21]
Энергетика [29]
Город [7]
Новости, актуальные темы города Сосновый Бор
Интервью [6]
Статистика

Онлайн всего: 2
Гостей: 2
Пользователей: 0
Темы
Сосновый бор ЛАЭС АЭС градирни экология Атом референдум Соб. инф. градирни ЛАЭС-2 инициативная группа Лебяжье собрание ЛАЭС-2 переименование Родной Берег митинг благоустройство Росатом чернобыль атомная энергетика г.Сосновый Бор круглый стол антиатом отходы Кириенко Водный кодекс солнечная энергия Беню Крика велоакция ВИЭ возобновляемые источники энергии Тик Ростехнадзор демонстрация местный референдум безопасность АЭС Титан-2 опрос пикет коррупция прокурор суд ОВОС сша Фукусима Япония СПбАЭП листовка РАО НО РАО ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО РосРао ОЯТ Атомград Соб.инф. взрыв на АЭС бельгия ЗакС балтийская аэс E-Cat альтернативная энергетика генератор Росси Росэнергоатом безопасность Форум-Диалог атомная энергия Спецстрой России ПЗРО радиоактивные отходы Общественный совет депутат рабочая группа Совет депутатов мокрые градирни отказ от атомной энергии собрание жителей Финляндия Италия тв Всемирная ассоциация операторов АЭС социальная политика общественные слушания обрушение БАЭС Зеленый Мир Атомэнергопроект TEPCO могильник яблоко ДДОС-атака Генподрядчик Роэнергоатом грунт Экомет-С первый энергоблок второй энергоблок вывод из эксплуатации рабочая группа по градирням Асмолов ПЗРО г.Сосновый Бор

Статьи

В начало » Статьи » Экология

Уроки Чернобыля и Фукусимы
19.04.2011 Радио «Свобода», Владимир Ивахненко, Татьяна Вольтская

19 апреля в Киеве президент Европейской комиссии Жозе Мануэль Баррозу откроет международную конференцию "Двадцать пять лет Чернобыльской катастрофы. Безопасность будущего". Её участником станет и Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун

    Инициаторами проведения конференции, приуроченной к произошедшей четверть века назад Чернобыльской катастрофе, выступили Еврокомиссия, МАГАТЭ, ООН и Совет Европы. Представители международных организаций обсудят в украинской столице меры по предупреждению аварий на АЭС, а также последствия радиационного загрязнения для здоровья людей и окружающей среды. 

    В рамках киевского форума состоится и конференция стран-доноров. На ней украинские власти рассчитывают получить необходимые средства на новый саркофаг над разрушенным во время аварии 4-м энергоблоком ЧАЭС. Для воплощения в жизнь проекта французского концерна Novarka, разработавшего надежное "укрытие" в виде огромной арки, требуется дополнительно собрать 740 миллионов евро. Закрыв в конце 2000 года Чернобыльскую станцию, свои обязательства перед международным сообществом Украина выполнила, отмечает директор научно-инженерного центра систем контроля и аварийного реагирования при украинском правительстве Людвиг Литвинский

– Украинская сторона взяла на себя обязательства наравне с мировым сообществом. Мы остановили Чернобыльскую атомную станцию, однако и по сей день вынуждены держать там персонал, поскольку станция снимается с эксплуатации. И это не кратковременный процесс. Для защиты персонал, который там находится, а также населения и окружающей среды должен быть построен саркофаг.

На международной Чернобыльской конференции речь пойдет и о социально-экономическом возрождении территорий, пострадавших от радиации, а также о перспективах ядерной энергетики. Сразу после недавней аварии на японской АЭС Украина, вырабатывающая на своих атомных станциях половину потребляемой энергии, заявила, что продолжит эксплуатацию всех реакторов и не откажется от строительства новых.

– Мир, к сожалению, так и не нашел альтернативы ядерной энергетики. Дело в том, что любая технология потенциально опасна. Безопасно только не делать ничего. Есть ли альтернатива авиации? Самолеты падают, но перемещаться быстро надо. Есть ли альтернатива автомобильному транспорту? Люди гибнут в автокатастрофах, но альтернатив нет. Аналогичная ситуация и здесь. Органические ресурсы постепенно исчерпываются. И это хорошо видно по динамике цен на уголь, нефть и газ в последние десятилетия. Альтернативные источники энергии, о которых говорят (солнечная, ветровая, геотермальная) – это рассеянные источники энергии. Их себестоимость всегда будет на порядок выше стоимости ядерной энергетики. Поэтому потребности человечества сегодня могут быть удовлетворены только ядерной энергетикой, – считает эксперт по вопросам атомной энергетики Людвиг Литвинский.

   Между тем, 19-20 апреля в Петербурге также пройдет Общественный форум-диалог "Атомная энергия. Общество. Безопасность", организуемый госкорпорацией "Росатом". На своём форуме атомщики сделают доклады о перспективах развития мировой атомной энергетики, особенностях российских АЭС, новых ядерных технологиях. 

   В связи с событиями на "Фукусиме" многие эксперты отмечают, что комментарии по этому поводу дают, в основном, представители атомной промышленности, кровно заинтересованные в развитии своей отрасли. На Общественный форум-диалог также не пригласили тех, кто считает атомную промышленность небезопасной для человека и природы. Поэтому эксперты из разных общественных организаций решили собрать накануне форума атомщиков свой небольшой альтернативный форум. Председатель Правления Экологического Правозащитного Центра "Беллона", эксперт в области ядерной и радиационной безопасности Александр Никитин говорит, что все успокаивающие заявления, дескать, у нас не может быть, как Японии, просто некорректны: 

– Да, у нас не может быть таких цунами и землетрясений, но безопасность может быть нарушена любым другим способом: падением самолета, ураганные ветром, отключением электричества – это мы уже наблюдали в Подмосковье, когда там замерзали провода. Собственно говоря, произошедшее на "Фукусиме" – это следствие отключения электроэнергии. Если атомная станция по любым причинам лишается электроэнергии, происходит то, что случилось на Фукусиме.

– Но ведь нам все время говорят, что в России совсем другой тип реакторов, поэтому опасности нет?

– Это все теории, но как это будет на практике, может показать только реальная угроза. Стоит ли экспериментировать? "Фукусима" показала очень страшные вещи: оказывается, самую большую угрозу несет даже не реактор, а бассейны выдержки с топливом. Что касается, скажем, Ленинградской АЭС, то там проблемы с хранилищем отработавшего ядерного топлива были всегда. Мы знаем, что хранилище ЛАЭС переполнено и что оно уплотнено. Но мы не знаем, в каком состоянии находятся приреакторные бассейны выдержки, как они защищены.

    Тревогу у специалистов вызывает не только ЛАЭС. Анна Виноградова, представляющая балаковское городское отделение Всероссийского общества охраны природы, говорит, что с самого начала своей работы, с 1985 года, Балаковская АЭС несла в себе угрозу: 

– АЭС разместили на самом берегу Волги, в качестве охладителя отгородили часть Саратовского водохранилища. А потом оказалось, что ошиблись – не успевает охлаждать. Что должен был сделать настоящий хозяйственник? Принять решение о том, чтобы вода оттуда ни в коем случае не попадала в Волгу. Но сделали наоборот. Теперь в реку постоянно будут закачивать воду, а из Волги выкачивать свежую. На 5-6 км ниже по течению находится городской водозабор 200-тысячного города, дальше еще города, но им это безразлично: подумаешь, разбавили водичку!

Две АЭС на Волге отнюдь не безопасны, считает Анна Виноградова, тем более, учитывая, что рядом расположены гидроэлектростанции:

– Не дай Бог, на Куйбышевской ГЭС что-то произойдет. Официально у нас сейсмоопасная зона – землетрясение с магнитудой в 7 баллов уже было за последние 100 лет. На АЭС работает 4 блока, в каждом – бассейн выдержки, и в каждом – отработавшее ядерное топливо – точно так же, как на фукусимских блоках. Их затопление – это крах. У нас даже нет подземных источников – отравлена Волга – и всю европейскую часть России нечем будет напоить.

    Недостаток информации, закрытость атомной отрасли отмечали как одну из главных проблем все участники выступления. Некоторые говорили также об отрицательной, по их мнению, роли МАГАТЭ в событиях на "Фукусиме": экологи считают, что эта организация слишком увлеклась пропагандой атомных технологий, но забыла о своем главном назначении – обеспечении безопасности. 

svobodanews.ru



Источник: http://www.svobodanews.ru/content/article/9498087.html
Категория: Экология | Добавил: Nikak (19.04.2011)
Просмотров: 1745 | Теги: атомная энергетика, чернобыль, Фукусима | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Поиск
Форма входа
Наш опрос
Согласны ли Вы со строительством ПЗРО в г.Сосновый Бор?
Всего ответов: 77
Экспресс-общение

«Родной берег» © 201О - 2021 г.Сосновый Бор Ленинградская обл.
NGO.RU - Каталог общественных ресурсов Рунета Дешевая IP телефония